Appearance
24-研发工程与工艺：WorkBuddy 应用场景
覆盖角色：产品研发工程师、机械/电子工程师、工艺工程师、专利工程师、研发主管
研发工程岗位可以借助AI智能体整理专利、规格、BOM和实验资料，工程签审仍由专业人
应用场景全景表
| 场景 | 需要输入 | WorkBuddy 可辅助交付 | 人工或系统边界 |
|---|---|---|---|
| 文献与专利检索 | 技术主题、分类、时间和法域 | 文献/专利表、技术路线和空白 | 回查原文、法律状态和权利要求 |
| 需求与规格整理 | 客户需求、标准、约束和历史版本 | 规格表、冲突、待确认项 | 规格冻结由研发与业务共同批准 |
| BOM检查 | BOM、替代料、版本和规则 | 缺件、重复、版本冲突和风险 | 实际可用性来自PLM/ERP和工程确认 |
| 工艺知识库 | SOP、参数、缺陷、设备和经验 | 带出处的工艺问答和处理步骤 | 关键参数和变更需工艺负责人确认 |
| 设计评审 | 图纸说明、规格、检查表和历史问题 | 评审问题、风险和验证项 | AI不能替代签审和安全责任 |
| 仿真与参数准备 | 模型、边界条件、材料和工况 | 参数表、方案和敏感性分析 | 仿真结果需专业软件和工程师验证 |
| 实验数据分析 | 实验记录、变量、样本和结果 | 统计、异常和下一轮实验建议 | 区分探索性发现和已验证结论 |
| 工程变更影响 | 变更、BOM、工艺、库存和客户 | 受影响对象、风险和验证清单 | 正式变更走ECR/ECO流程 |
| 经验沉淀 | 评审、故障、工艺和决策记录 | 知识条目、Skill草案和适用边界 | 隐性经验需专家验证，不能机械固化 |
三个优先场景
1. 文献与专利检索
- 输入：技术主题、分类、时间和法域
- 输出：文献/专利表、技术路线和空白
- 验收：检查检索时间、BOM冲突发现率、工程变更遗漏数
- 边界：回查原文、法律状态和权利要求
2. 需求与规格整理
- 输入：客户需求、标准、约束和历史版本
- 输出：规格表、冲突、待确认项
- 验收：检查检索时间、BOM冲突发现率、工程变更遗漏数
- 边界：规格冻结由研发与业务共同批准
3. BOM检查
- 输入：BOM、替代料、版本和规则
- 输出：缺件、重复、版本冲突和风险
- 验收：检查检索时间、BOM冲突发现率、工程变更遗漏数
- 边界：实际可用性来自PLM/ERP和工程确认
四层能力与实施条件
| 层级 | 本岗位可优先放入的场景 | 实施条件 |
|---|---|---|
| 文件层 | BOM检查、设计评审、仿真与参数准备、工程变更影响 | 使用本地文档、表格和模板，结果可人工检查 |
| 知识层 | 文献与专利检索、工艺知识库 | 建立有版本、有出处、有权限的知识资料 |
| 系统层 | 实验数据分析 | 通过受控的Connector、MCP或API读写业务系统 |
| 决策层 | 需求与规格整理 | 展示依据、假设和影响，高风险决定由人批准 |
建议从这个试点开始
推荐先做“文献与专利检索”。它所需输入是技术主题、分类、时间和法域，目标交付是文献/专利表、技术路线和空白。 试点可按四个动作推进：第一，抽取一批真实历史任务作为基线；第二，用同一批输入让人工流程和 WorkBuddy流程并行；第三，记录失败、遗漏和人工修改原因；第四，只在结果稳定、权限清楚、可以回滚时扩大范围。 建议验收指标包括：检索时间、BOM冲突发现率、工程变更遗漏数。如果结果需要大量重做、来源无法追溯、系统写入不可回滚，试点应暂停并先修复数据或流程。
实施边界
- 实验数据分析：区分探索性发现和已验证结论。
- 工程变更影响：正式变更走ECR/ECO流程。
- 经验沉淀：隐性经验需专家验证，不能机械固化。
- 第三方案例中的效率数字和产品能力先作为线索，正式采购或发布前回查官方资料与实际测试。
主要资料来源
- 你们知道吗？高校开始采购AI专利工具了
- 用WorkBuddy 构建“自己”的IMA知识库
- WorkBuddy 1.2.0：手机端随时发起桌面任务，远程干活
- WorkBuddy走进制造企业：五大智能体场景与案例
- “AI 提效陷阱”：对快手万人组织 AI 研发范式的反思与组织提效路径
内容来源
本节内容整理自《WorkBuddy 企业岗位应用全景白皮书》（曾俊｜北京硅基行动科技有限公司，2026 研究版），由皮皮未来在本地站点中拆解、结构化后呈现。涉及 WorkBuddy 当前版本能力、企业版配置、价格与部署方式时，请以官方最新资料为准。