Appearance
12-法务：WorkBuddy 应用场景
覆盖角色：企业法务、律师、合规、合同管理、知识产权、诉讼支持
法务场景的价值来自检索、比对和证据整理，正式法律意见不能交给模型单独作出。
应用场景全景表
| 场景 | 需要输入 | WorkBuddy 可辅助交付 | 人工或系统边界 |
|---|---|---|---|
| 合同审查 | 合同、交易背景、模板、谈判底线 | 风险条款、缺项、修改建议和问题清单 | 需要完整上下文，最终意见由律师/法务签发 |
| 法规与政策检索 | 法域、时间、事项、主体 | 法规条文、效力层级和待核验点 | 必须回查现行正式文本 |
| 案例检索 | 案由、争点、法院、时间 | 类案清单、裁判要旨和差异 | 核验案号、全文和裁判状态，防止虚构 |
| 尽职调查 | 主体、交易、资料清单和风险框架 | 事实表、缺件、红旗和追问 | 第三方平台只作线索，敏感数据合规获取 |
| 诉讼材料整理 | 证据、时间线、诉辩材料和法院要求 | 证据目录、时间线和争点表 | 证据真实性、关联性和提交策略由律师判断 |
| 证据时间线 | 聊天、合同、付款、邮件和文件元数据 | 事件表、证据链接和矛盾点 | 保留原件、哈希和来源，不修改证据 |
| 业务合规检查 | 业务流程、法规、合同和数据流 | 义务清单、风险和整改项 | 高风险判断需专业复核 |
| 律所知识库 | 模板、案例、研究、客户权限 | 可检索知识和引用答案 | 客户隔离、版本和离职权限必须治理 |
| 幻觉与引用核验 | AI输出、引文、案号和法条 | 逐项核验表和不可用内容 | 无原始来源的结论不得对外使用 |
三个优先场景
1. 合同审查
- 输入：合同、交易背景、模板、谈判底线
- 输出：风险条款、缺项、修改建议和问题清单
- 验收：检查检索时间、条款漏项率、引用核验通过率
- 边界：需要完整上下文，最终意见由律师/法务签发
2. 法规与政策检索
- 输入：法域、时间、事项、主体
- 输出：法规条文、效力层级和待核验点
- 验收：检查检索时间、条款漏项率、引用核验通过率
- 边界：必须回查现行正式文本
3. 案例检索
- 输入：案由、争点、法院、时间
- 输出：类案清单、裁判要旨和差异
- 验收：检查检索时间、条款漏项率、引用核验通过率
- 边界：核验案号、全文和裁判状态，防止虚构
四层能力与实施条件
| 层级 | 本岗位可优先放入的场景 | 实施条件 |
|---|---|---|
| 文件层 | 合同审查、案例检索、尽职调查、诉讼材料整理 | 使用本地文档、表格和模板，结果可人工检查 |
| 知识层 | 法规与政策检索、律所知识库 | 建立有版本、有出处、有权限的知识资料 |
| 系统层 | 案例检索 | 通过受控的Connector、MCP或API读写业务系统 |
| 决策层 | 尽职调查 | 展示依据、假设和影响，高风险决定由人批准 |
建议从这个试点开始
推荐先做“法规与政策检索”。它所需输入是法域、时间、事项、主体，目标交付是法规条文、效力层级和待核验点。 试点可按四个动作推进：第一，抽取一批真实历史任务作为基线；第二，用同一批输入让人工流程和 WorkBuddy流程并行；第三，记录失败、遗漏和人工修改原因；第四，只在结果稳定、权限清楚、可以回滚时扩大范围。 建议验收指标包括：检索时间、条款漏项率、引用核验通过率。如果结果需要大量重做、来源无法追溯、 系统写入不可回滚，试点应暂停并先修复数据或流程。
实施边界
- 业务合规检查：高风险判断需专业复核。
- 律所知识库：客户隔离、版本和离职权限必须治理。
- 幻觉与引用核验：无原始来源的结论不得对外使用。
- 第三方案例中的效率数字和产品能力先作为线索，正式采购或发布前回查官方资料与实际测试。
主要资料来源
- AI合同审核的经历和经验分享（二）
- 【律师使用AI指南】合同审核（一）
- AI+法律：合同审查、案例检索、法律咨询，律师的AI助手实测
- 律师AI数据安全12条脱敏规范
- 文 ｜ 2026：我的「法律+AI」工作流与法律AI深度评测
内容来源
本节内容整理自《WorkBuddy 企业岗位应用全景白皮书》（曾俊｜北京硅基行动科技有限公司，2026 研究版），由皮皮未来在本地站点中拆解、结构化后呈现。涉及 WorkBuddy 当前版本能力、企业版配置、价格与部署方式时，请以官方最新资料为准。